Después de un tiempo de probar ambas distribuciones, ha llegado el momento de compararlas y decir cual se adapta mejor a mis necesidades como usuario, no es un típico y acostumbrado Distro 1 versus Distro 2 que en nada ayudan al software libre, es simplemente una observación y mi opinión como usuario.

Cuál de los dos es más ligera

A pesar de que muchos piensan que LMDE Xfce por estar basado en Debian es más ligero, mi apreciación es que no es así, solo basta con hacer un resúmen de las aplicaciones que vienen por defecto en cada distribución, así que en este punto Xubuntu gana ampliamente.

Actualidad de software

Debian Testing no es comparable con la cantidad de PPA que son creados y nos mantienen actualizados en Ubuntu, de manera que Xubuntu vuelve a ganar en este aspecto.

Diseño gráfico de la distro (ArtWork)

Sin dudarlo diré que me gusta y prefiero el ArtWork de LMDE Xfce, lo cual no quiere decir que el de Xubuntu esté descuidado ni mucho menos.

Reconocimiento de hardware

No creo que hayan muchas diferencias en cuanto a esto, aún así mi voto sigue siendo para Xubuntu.

Ciclo de Soporte

Ya es conocido que el equipo de Linux Mint prioriza su edición basada en Ubuntu, LMDE está bien descuidada, y aunque  la edición de Xfce está un poco mejor que la edición Gnome, Xubuntu 12.04 ofrecerá soporte para 3 años, así que la ventaja que podría tener LMDE se pierde con las ventajas anteriores que ofrece el equipo de Xubuntu.

Esta es mi modesta opinión ¿cuál prefieres tu Xubuntu o LMDE Xfce?

Me hubiera gustado mas que lo cambiaran en favor de Libre Office u OpenOffice, sin embargo no veo mas que el cambio de un monopolio (la gran M) a otro (la gran G) cada vez mas sediento y creciente.

Google Apps para las universidades es una excelente herramienta, pero Google Docs no lo creo, además ¿cuál sería el próximo paso … Google Chrome OS?, hmmm, hay que meditar los pasos que se dan, como usuario, como institución o como empresa para no caer en la adicción y/o depedencia.

Hace ya un tiempo publiqué una serie de alternativas a los servicios de Google, quizás sea momento para dar una ojeada y ver que opciones nuevas se pueden incrementar.

Imagen de la noticia: http://leena-erufu.deviantart.com/

Si hay un trabajo que he seguido siempre ha sido el de Joel Barrios, primero con su sitio web Alcance Libre proporcionando noticias donde se difunde el software libre y donde existe un Foro de Soporte completo para RedHat/CentOS, como complemento además, mantiene un repositorio personal para servidores basados en estas distros.

Todo este trabajo se ve reflejado en ALDOS, un sistema operativo cómodo, atractivo y ágil, sin embargo pretende perpetuarse con el entorno Gnome 2 sin mirar hacia el futuro.

Por eso no basta con hacer una crítica que creo constructiva, sino también expresar posibles opciones que su desarrollador sabrá si toma en cuenta o no.

La primer opción sería XFCE, ¿por qué? pues porque ALDOS se enfoca en equipos de pocas prestaciones, la experiencia de usuario es sin embargo igual a Gnome 2 y ha demostrado que se pueden utilizar (tal como lo hace LMDE Xfce) tantas aplicaciones de Gnome como se quiera.

Fedora 17 + Xfce = ALDOS 1.7

La otra opción pudiera ser utilizar Cinnamon en Fedora y de esa manera quedaría lo que hasta el momento ALDOS ha venido ofreciendo.

Fedora 17 + Gnome 3 + Cinnamon = ALDOS 1.7

A mi me parece que ambas opciones nos llevan a un escritorio casi idéntico a lo que ofrece hoy en día ALDOS 1.4.2, con la ventaja de que ALDOS 1.7 sería mucho más actual.

¿Qué les parece la idea?

Después de cierto tiempo buscando y probando distribuciones, me sucede lo opuesto a Frannoe, él se ha pasado de Ubuntu a LMDE, y con este ejemplo no busco quien tiene la razón o no, simplemente demostrar que cada persona es un mundo diferente.

Para mi, Ubuntu es la distribución fácil, sencilla, intuitiva, que no necesita horas y horas para dejarla a punto (aunque algunos siempre nos guste ir un poco más allá en la personalización) y además me gusta, a mi entender es la única distribución que puede atraer a los usuarios de Windows.

No intento creer que poseo la verdad absoluta, no sería correcto creer eso, pero siempre intentaré ver objetivamente el panorama que me rodea sin fanatismos como muchos otros blogeros.

En una encuesta realizada en Genbeta se refleja como veo la realidad tecnológica en cuanto a sistemas de escritorio se trata, reconociendo que Mac OS X nunca lo he probado porque no me llama la atención.

La gráfica habla por si sola y aunque a muchos les duela representa lo que creo real. Windows 7, mi sistema principal es lo mejor que ha creado Microsoft después de Windows XP, en cuanto a distribuciones GNU/Linux, ya ven que esa oleada desorbitada de usuarios de Ubuntu corriendo hacia Linux Mint no es tal como algunos comentan, exponiendo claramente que Ubuntu sigue siendo la bandera de los escritorios Linux. Por tanto (si no sucede algo que me haga cambiar de opinión) he decidido que Ubuntu pase a ocupar un lugar compartido con Windows 7 en mi LAPTOP.

Wubi + LiveDVD Ubuntu 12.04 = Windows7/Ubuntu

Esa fórmula será aplicada llegado el momento. ¿Por qué Wubi? porque Wubi es un instalador sobre Windows que de manera fácil hace todo por el usuario, dejando listo el MBR sin necesidad de altos conocimientos, pudiendo elegir con el sistema que deseas trabajar, ya sea Windows o Ubuntu.

Imágen de la Laptop: http://www.system76.com

Un año un tanto desastroso para el ámbito de la red en general, y vamos, no es que seamos pesimistas, sino todo lo contrario, conocer el problema da una visión directa de como enfrentarlo en el nuevo año que recién comienza.

Veamos algunas cosas que cambiarán el internet como lo conocíamos hasta hoy:-

- Se aprueba la Ley Sinde en España: sin duda alguna un paso atrás en contra de la libertad del internet que traerá consecuencias conocidas y desconocidas después de su implantación.

- Se aprueba la SOPA: otro revés sufrido en contra la libertad en el internet que al igual que la Ley Sinde puede provocar grandes migraciones y pérdidas de usuarios a los Hosting de Alojamiento de estos países, como ya le sucedió a GoDaddy cuando decidió apoyar al proyecto y tuvo que retractarse.

En cuanto al GNU/Linux, veamos que ha ocurrido en las distros que sigo:

. PCLinuxOS:-

- Una distribución liderada por Texstar y en la cual ya he tenido serios encontronazos, desde paquetes desactualizados (aún KDE 4.6.5), hasta paquetes no encontrados y que se solicitan mediante un proceso un tanto complicado, bueno, se solicitaban, ya que esto se ha eliminado (An Error Has Occurred! The topic or board you are looking for appears to be either missing or off limits to you.), haciendo incluso menos democrática la distro.

Solicitudes de paquetes que hice y no fueron aprobadas:

screengrab-qt
Hotot
Telepathy KDE (a pesar de pertenecer a KDE)
SRWare Iron 16.950.0 (se decidió no dar más soporte de la noche a la mañana)

Tuve serios problemas al solicitar incontasks, y que finalmente alguien que apoya la distro decidió empaquetarlo.

En fin, como usuario es una de las pocas veces en la que estoy de acuerdo con la diversidad, ya que buscaré otra distro KDE donde me sienta mas a gusto.

. Fuduntu:-

- Se separa de Fedora para ser una distribución independiente, un duro golpe (para mi), cuando más interesante se estaba haciendo al promover el estilo rolling release y teniendo como base una amplia comunidad como la de Fedora.

. LMDE:-

- El equipo de Clem ha abierto muchos frentes (MATE, MGSE y Cinnamon) algo que a su pequeño grupo de desarrolladores, seguido de una mala estrategia, los ha hecho dar  tumbos, convirtiendo a MATE en una promesa y a MGSE en una visión a medio terminar, siendo Cinnamon a mi entender el camino correcto; y como era de esperarse las palmas de la decepción se las lleva LMDE cuyo producto se ha visto ampliamente desfavorecido, hacia el cual atrajo a muchos usuarios (Debianitas) con falsas promesas también.

Como dije al principio, conocer el problema nos da una clara visión hacia donde enfocarnos en el nuevo año que recién comienza.

Imagen de la noticia: http://deoradhain.deviantart.com/

En un artículo anterior me enorgullecía de algo que como pueden leer, ha llegado a su fin, Iron, el navegador web basado en Chromium se encuentra actualmente en su versión 16.0.950.0 mientras que en los repos de PCLinuxOS aparece la versión 14.0.850.0.

El usuario la_monda solicitó la actualización en la versión 15 y no se hizo, planteé que ya estaba la versión 16 y he aqui la respuesta de Texstar:

Srware Iron is a scam in my opinion and not going to package it anymore especially after he switched out the webstore with a link to his wordpress page with google adsense and popups. Also don’t see this package in other distributions software repository.

Traducción

SRWare Iron es una estafa en mi opinión y no va más, especialmente después de que cambió el enlace de la tienda web con un enlace a su página de WordPress con Google Adsense y pop-ups. Asimismo, no se ve este paquete en el repositorio de software de otras distribuciones.

¿Cuál es el fundamento de esta desición?

1. Un artículo algo dudoso aparecido en la web cuya información no creo del todo (solo hay que ver de donde proviene el enlace) y el usuario scoundrel (that was a bit unreal..) tampoco, aún así Texstar está convencido de que Iron es una estafa.
2. Que el autor de Iron haya cambiado el enlace de la tienda Oficial de Chrome por el de su página de WordPress con Google Adsense y Pop-up, como es lógico, para hacer algo de dinero y que a mi juicio no veo mal, el navegador se llama Iron, no se llama Chrome/Chromium.
3. Y por último Texstar plantea que es la única distribución que empaqueta este navegador, algo que precisamente (a mi juicio) la diferenciaba de las demás distros.

Este anuncio es para los que como yo usaban este navegador, y sepan que ya están obligados a instalar Chromium para mantenerse actualizados o hacer la instalación manual de SRWare Iron.

En lo personal me cambio a Chromium, no tengo calma para dedicarme a actualizar manualmente cada vez que aparezca una versión nueva.

¿Qué crees de esta decisión unilateral de Texstar? ¿Consideras que una distribución donde hay un solo desarrollador y no una comunidad de desarrolladores sea la elección adecuada? me parece que en algún momento se cae en el usa lo que te doy o vete a otra distro; una reflexión más a fondo da tela para otro artículo, así que de momento espero conocer sus criterios.

Hilo en el Foro de PCLinuxOS:

http://www.pclinuxos.com/forum/index.php/topic,99961.0.html

Esta pregunta está siendo ampliamente debatida en el Foro de Linux Mint, algo que deja claramente plasmada la preocupación y descontento de algunos usuarios que recibieron como promesa una distribución Rolling Release que ha terminado siendo peor que una Cyclic Release.

La valoración de este tema la he dado a conocer en algunos artículos anteriores donde pongo en conocimiento lo que a mi juicio provoca este problema:

1. el tiempo perdido en el Proyecto MATE
2. seguir usando como base (principal) a Ubuntu en vez de Debian
3. la despreocupación por las aplicaciones escogidas para instalarse por defecto en LMDE (Firefox, Thunderbird, etc)

Hay excusas de todo tipo en el hilo de discusión, tanto de usuarios fanáticos a Mint como del propio Clem, todas pueden ser leídas. Entre las principales ideas de los usuarios sucumben a la posibilidad de mantener Gnome 2 en LMDE ya que Debian va hacia Gnome 3, por parte de los desarrolladores las explicaciones son inverosímiles, Clem no es capaz de defender su idea diciendo algo como:

.. preferimos Ubuntu como base y por eso dedicamos mas tiempo a Linux Mint, LMDE es un experimento y como tal lo hemos tratado ..

en vez de eso nos dice que cuando llegue Gnome 3.2 estable a Debian (algo que puede pasar en 6 dias o 6 meses) entonces portará MGSE y Gnome 3 a LMDE, solo espero que para ese entonces Cinnamon ya esté maduro.

Se pueden leer otras ideas de usuarios decepcionados que han decidido apuntar directamente a Debian Testing, como yo hice, tanto en LMDE Gnome como en LMDE Xfce.

Si dominas algo de inglés y quieres participar en la discusión de este hilo en el foro, puedes hacerlo a traves del siguiente enlace:

http://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?f=185&t=86010

¿Es LMDE una distribución dormida?, en realidad no debe ser una pregunta sino una afirmación.

Dicen que una imagen vale más que mil palabras, y la imagen nos la acaba de proporcionar Andrew (Webupd8) mostrando el inicio de sesión de su sistema habla por si sola.

Estoy seguro que no hay mucho que decir después de esa imagen, muchos usuarios enfadados y muchas veces sin objetividad atacan a Ubuntu y lo asocian única y exclusivamente a Unity.

Unity es el Shell que ha creado Canonical para su distribución, sin embargo no es obligatorio usarlo ya que puedes instalar cualquier otro entorno gráfico:

Instalar Unity 2D

sudo add-apt-repository ppa:unity-2d-team/unity-2d-daily
sudo apt-get update
sudo apt-get install unity-2d

Instalar Gnome 3/Gnome Shell

sudo apt-get install gnome-shell

Instalar Gnome Fallback (Gnome 2)

sudo apt-get install gnome-shell gnome-session-fallback gnome-themes-standard

Instalar KDE SC 4.7

http://www.youtube.com/watch?v=JpFEWiixZGw

sudo add-apt-repository ppa:kubuntu-ppa/backports
sudo apt-get update
sudo apt-get install kubuntu-desktop

Instalar Razor-Qt

sudo add-apt-repository ppa:razor-qt
sudo apt-get update
sudo apt-get install razorqt

Instalar enlightement

sudo apt-get install e17

Instalar Xfce

sudo apt-get install xubuntu-desktop

Instalar LXDE

sudo apt-get install lubuntu-desktop

Si esto les parece poco, les comento que ya se puede revisar las cosas que hay en el Centro de Software de Ubuntu desde el navegador web desde el siguiente enlace:

Ubuntu Apps Directory

Más información e imágenes en:

http://www.taringa.net/posts/linux/13102450/No-te-gusta-Unity_-Elegi-tu-escritorio-Ubuntu-11_10_.html

NOTA:

Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia

Mis inicios con el mundo GNU/Linux fueron a traves de servidores, los cuales tenían instalados CentOS, un clon de Red Hat Enterprise Linux (RHEL) Ahora me encuentro del otro lado, como usuario, buscando un sistema de escritorio que satisfaga mis necesidades.

Si hay algo que no me gusta de Fedora es el corto tiempo de soporte, va entre los 6 y 8 meses, obligándote a una actualización que en algunas veces puede fallar y te haga volver a instalar desde cero. (Ya esto de por si es un lio, cuando existen opciones rolling release basadas en Debian (CUT), Arch Linux, Gentoo y openSUSE.)

Todo esto se produce porque Fedora es una distribución que siempre prueba lo nuevo y se mantiene actualizada, siendo el conejillo de indias de Red Hat, de hecho, es el objetivo de esta distribución, pues Red Hat como empresa provee soporte y garantías, todas basadas en los experimentos con Fedora, donde los casos de éxitos son exportados al escritorio de la gran empresa (RHEL).

Tenía la esperanza que Fuduntu siguiera la línea que a mi entender Fedora no puede ofrecer por su propia naturaleza, pero como sabemos, acaban de independizarse como distribución.

La otra esperanza la tenía puesta en ALDOS, pero su desarrollador, Joel Barrios, acaba de anunciar que seguirán basados en Fedora 14 por mantener el escritorio de Gnome 2, de manera que Fedora se aleja de lo que busco como escritorio.