Texstar desecha a SRWare Iron
En un artículo anterior me enorgullecía de algo que como pueden leer, ha llegado a su fin, Iron, el navegador web basado en Chromium se encuentra actualmente en su versión 16.0.950.0 mientras que en los repos de PCLinuxOS aparece la versión 14.0.850.0.
El usuario la_monda solicitó la actualización en la versión 15 y no se hizo, planteé que ya estaba la versión 16 y he aqui la respuesta de Texstar:
Srware Iron is a scam in my opinion and not going to package it anymore especially after he switched out the webstore with a link to his wordpress page with google adsense and popups. Also don’t see this package in other distributions software repository.
Traducción
SRWare Iron es una estafa en mi opinión y no va más, especialmente después de que cambió el enlace de la tienda web con un enlace a su página de WordPress con Google Adsense y pop-ups. Asimismo, no se ve este paquete en el repositorio de software de otras distribuciones.
¿Cuál es el fundamento de esta desición?
- Un artículo algo dudoso aparecido en la web cuya información no creo del todo (solo hay que ver de donde proviene el enlace) y el usuario scoundrel (that was a bit unreal..) tampoco, aún así Texstar está convencido de que Iron es una estafa.
- Que el autor de Iron haya cambiado el enlace de la tienda Oficial de Chrome por el de su página de WordPress con Google Adsense y Pop-up, como es lógico, para hacer algo de dinero y que a mi juicio no veo mal, el navegador se llama Iron, no se llama Chrome/Chromium.
- Y por último Texstar plantea que es la única distribución que empaqueta este navegador, algo que precisamente (a mi juicio) la diferenciaba de las demás distros.
Este anuncio es para los que como yo usaban este navegador, y sepan que ya están obligados a instalar Chromium para mantenerse actualizados o hacer la instalación manual de SRWare Iron.
En lo personal me cambio a Chromium, no tengo calma para dedicarme a actualizar manualmente cada vez que aparezca una versión nueva.
¿Qué crees de esta decisión unilateral de Texstar? ¿Consideras que una distribución donde hay un solo desarrollador y no una comunidad de desarrolladores sea la elección adecuada? me parece que en algún momento se cae en el usa lo que te doy o vete a otra distro; una reflexión más a fondo da tela para otro artículo, así que de momento espero conocer sus criterios.
Hilo en el Foro de PCLinuxOS:
http://www.pclinuxos.com/forum/index.php/topic,99961.0.html
| Este artículo fue publicado por burjans el 31/12/2011 a las 12:18 pm, y está archivado en Aplicaciones linux, Entornos gráficos, Navegadores, Opiniones. Sigue las respuestas a esta entrada a través de RSS 2.0. Puedes dejar un comentario o enviar un trackback desde tu propio sitio. |
hace 1 mes
Soy usuario desde hace tiempo de PCLinuxOS y agradezco a Texstar la generosidad de desarrollar y mantener esta notable distro, pero estoy un poco harto, justamente, de sus decisiones unilaterales: este tema de Iron, no actualizar KDE y mantener la versión 4.6.5, negarse a actualizar Amarok, etc., etc. Siempre argumentando razones, pero la impresión que me da es que toda la comunidad de usuarios de esta distro estamos sometidos a los caprichos de una sola persona.
Si, creo que es así finalmente, siempre es mejor una comunidad a un solo desarrollador, por eso estoy considerendo cambiarme de distro, una pena…
hace 1 mes
También estoy pensando en escoger otra distribución KDE y dejar a PCLinuxOS en el estante de los recuerdos.
Gracias por hacerme saber que no estoy equivocado y que esa percepción no es solo mia.
salu2
hace 1 mes
Efectivamente no es solo vuestra, yo ya lo hice hace tiempo, y me dio pena pues creo que es una gran distribución, pero algunas decisiones me hizo pasar de ella.
Saludos.
hace 1 mes
Solo para sugerirte revisar el texto, sobre todo la palabra “desicion”… La forma correcta es *decision*… Saludos, buen post!…
hace 1 mes
Muchas gracias, las prisas ocasionan eso, sin embargo es de suma importancia su ayuda, mantener una correcta escritura ayuda a nuestro idioma.
salu2
hace 1 mes
También quiero probar otras distribuciones, pero quiero seguir fiel a KDE. Quizás le dé una oportunidad a Kubuntu, he leído buenos comentarios sobre la última versión, al parecer va mejorando de a poco. Podría ser también Chakra, pero la limitación de programas, al tratar de mantenerse como una distribución KDE “pura”, es un condicionante negativo para mí.
hace 1 mes
Es lo que pasa con las distribuciones de autor.
hace 1 mes
@Paefes: Estoy pensando en Kubuntu y openSUSE, aunque me siento mas identificado con la primera quizás pruebe ambas.
@cargoan: Creo que se convierte en un aspecto a tomar en cuenta a la hora de elegir una distribución.
Feliz Año Nuevo !!!
hace 1 mes
Personalmente me gusta mas OpenSuse, por ser robusto, completo, lleno de opciones y sobre todo, porque tiene a mi parecer el mejor rendimiento en 64 bits que haya visto en una distro, pero en este momento estoy en Chakra, y me tiene enamorado.!!!! jeje